“Detuvieron a un Wachiturro por una denuncia de abuso”, fue
el titular de Clarín en la mañana del lunes 7 de mayo, y encabezados similares
en páginas de otros medios nacionales y locales, introdujeron en la agenda
semanal el hecho acaecido en la ciudad santiagueña de Termas de Río Hondo.
Si bien la descripción
de la escena del abuso y posterior repercusión manifiesta coincidencias entre
los distintos diarios, se han respetado líneas políticas y estilísticas
propias.
En los entretelones de la “indiferente” división de temas
por secciones, se pone en evidencia la voluntad de ponderar sucesos de la
realidad, construyendo noticias de mayor o menor jerarquía. Perfil al ubicar la
nota en el suplemento de Espectáculos llamado Excitoína, se basó en la centralidad del
personaje implicado y no en el contenido de la acción para clasificar –anteponiendo
el quién al qué-. Clarín acostumbra a publicar las notas sobre abusos sexuales,
al igual que todas las que respectan a violencia de género, en su sección de
Policiales; y ésta no fue la excepción. El Día compartió la decisión editorial.
Aunque se alejen del criterio amarillista de Perfil que desestima al abuso cercándolo
como un problema de la farándula, la inclusión en Policiales también lo asocia
a un interés específico, “lo criminalístico”, obturando tematizarlo como una
situación de trascendencia social. Página/12 fue el único que seccionó en
Sociedad la seguidilla de noticias producidas entre el lunes 7 y el viernes 11 de
mayo. En todas las unidades de análisis
se registró un sostenimiento y actualización mediática del caso, durante el
curso de la semana.
La construcción
de la víctima se realiza por medio de calificativos y testimonios que la enfatizan
como una niña –referentes a su edad y atributos como la inocencia, la pureza,
la buena intención, la confianza, la admiración por un ídolo-, contrasta con
los comentarios de los/as lectores/as. Sospechan un eventual doble discurso de
la víctima. Es ella obligada a ratificar su falta de consentimiento y la premisa
que refleja la inversión de lógica cuando el acto de violencia sexual es
ejercido contra una mujer: “Culpable, hasta que demuestre su inocencia”. “Las adolescentes
no son lo que era antes”, aludiendo a la prematura experimentación erótica de
las nuevas generaciones de mujercitas
y a una nostalgia por la inminente quiebra de los valores que erigieron
prácticas culturales como la bien vista desfloración
femenina en la noche de bodas. Otra de
las reacciones transversales a los foros en todos los portales fue la “sacada
en cara” a la familia de la víctima, por “desatender” los movimientos de la
chica, y en especial, a la madre, por faltar a su “instintiva” y personalísima
responsabilidad materna.
En relación
al victimario, las menciones en los diarios exaltan su contingente profesión,
su apodo, su edad, sus antecedentes, y en el caso de Clarín, penales (una nota exclusiva
publicada el día 10 de mayo titula “Revelan que el wachiturro acusado de
abuso tendría otra causa por robo”.) No hay un rastreo de posibles antecedentes
como machista violento, sino como pibe chorro, ensanchando estigmas mediáticos que
recaen en otros sectores sociales de vulnerabilidad.
Las fuentes empleadas para reconstruir la acción abusiva,
están ligadas al entorno de la niña, pero también se da lugar a declaraciones favorables
al chico- frases del mismo, de su abogado defensor, de sus fans-.
Más allá de las últimas novedades judiciales a la luz de un
pedido del fiscal y la querella, para suprimir el grado de tentativa del abuso sexual gravemente
ultrajante por considerar que se trató de un hecho consumado, el debate sigue
verde en el seno de la sociedad. De acuerdo a los ejes troncales de los foros de
discusión virtual, falta seriedad en las opiniones públicas, y sobra prejuicio.
Actis, María Florencia
Integrante del Observatorio de Medios con perspectiva de Género - Facultad de Periodismo y Comunicación Social
Flor17_uni_@hotmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario